|
장로교는 총회장(임원회) 중심으로
총회 폐회후에는 모든 것은 총회 임원회가 관장, 사익을 내려놓고 공익으로
부서는 이해 중심, 총회 임원회는 전체 중심, 논란에는 총회장 의향 따라야
106회기 총회가 끝난지 60여일이 지났지만 아직 조직이 안된 부서나 위원회가 있다. 그만 큼 심사숙고들을 하고 있다는 의미로 보여 걱정보다는 안심이다. 그러나 다른 많은 부서들은 이미 조직을 끝내고 사업에 시동을 걸어 총회 기능마비 혹은 비상사태는 아닌 것으로 보인다. 평가하기는 역대 총회장중 가장 독선적일 것 같다고 한 류영모 총회장의 출발은 가장 민주적으로 보인다는 평이다.
총회장 자문위원회등 특별위원회에 그동안 부총회장 선거과정에서 도운 이들의 등용문으로 사용한 전례를 깨고 공모(자천 타천)하는 것으로 개방했는 데 이는 100년 총회에 없는 일이다. 앞으로 이것을 되돌릴 총회장은 나올 수 있을까? 보겠는 데 이런 것은 소위 이사회로 치면 이해관계가 없는 개방이사, 기업으로는 사외이사, 공익이사등으로 조직을 견재해온 것과 일맥상통한다.
그런 가운데 가장 큰 우리 총회를 움직이기 위하여 조직된 많은 부, 위원회 가운데 이제 2개의 부서만 문제인데 이것은 나쁜 성적은 아니다. 그만큼 내부 사정이 녹녹치 않다는 의미로 이것을 총회장이나 임원회 탓만으로 돌릴 일이 아님에도 총회장만 바라보는 것은 안된다. 문제는 언제나 자신들의 이해를 상회나 법리부서에 맡겨 해결하려는 속내들이 있기 때문이다.
총회 재판국원 공천 공전
총회 재판국를 놓고 돌림방 놀이를 한다는 비판이다. 임원회가 재론하라고 한 것을 공천위는 바꾸지 않코 한번 해보자는 식의 연속 재공천이라는 후문이다. 그러나 총회 임원회는 기억할 것은 한회기나 한 문제, 한 사람만을 보는 부서가 아니다. 총회 전체 과거와 현재 그리고 미래를 바라다 보는 것이다. 따라서 우리는 상회의 복잡하고 거시적인 지도력과 시야에 대한 믿음과 신뢰가 없으면 안된다.
따라서 누구편도 들어서는 안되는 총회로써는 인선에 번복이 대수가 아니라 원망 없는 공천, 중도적이고 객관적인 공천을 위하여 뜻을 굽히지 말고 나가야 한다는 데 뭐라고 할 사람들은 없다. 서로 재판국 구성에 유리한 구도를 만들기 위한 이해와 격론에 총회장을 끌어드려서는 안된다. 따라서 공천위나 해 부서가 총회에 올린 것에 대하여 몇번이라고 재론을 요구하면 이를 수용하는 것이 정당하다 할 것이다.
연금재단도 총회 결의 받아야
총회연금재단도 마찮가지인데 이사 파송 문제로 총회와 대립하는 모습을 보일 필요가 없다. 그런데 규칙부가 청원한 연금재단 정관 개정안은 연금재단이사회가 청원한 안건이 아니라는 핑계다. 무엇이 전체를 위하여 좋은 것인지? 를 봐야지 왜 이런 일이 났는 지를 먼져 살피기 바란다. 재단이사회가 자체적으로 개정을 지연, 혹은 꺼리거나 관련있던 이들의 발의로 가는 것이다.
따라서 법규정만 갖고 논의한다면 어느 부서나 법대로만 하는 곳은 없다는 말을 하고 싶다. 특히 규정중 기존 총회 사무총장이 자동이사로 들어가는 것을 더 수정하여 장로 부총회장으로 하되 유고 시 사무총장 대행으로 수정되는 것으로 보인다. 따라서 현 규정은 시간이 문제지 폐기수준이니 총회의 결정대로 받아야 한다. 개인적으로는 반대하지만 잘못된 결의도 결의니 한번 시행해봐야 할 것이기 때문이다.
다만 총회 임원회가 재공천을 하라고 하면 공천위는 이를 들어야 한다. 공천위는 한 개의 업무만 하지만 총회 임원회는 전체를 바라보고 나가는 조직이기에 그렇다. 예전에도 총회장이나 총대들이 재공천을 요구했는 데 이를 듣지 않는 공천위의 항명으로 큰 혼란을 빚은 것을 기억하는 이들은 그 일의 데자뷰를 보는 것 같다는 후문이다.
결론과 평가
법은 어느 조직에서나 회원들의 총의를 다지고 질서를 유지하기 위하여 만든 것으로 이를 잘지키는 것이 원칙이다. 또 이를 보완하기 위한 제 규정도 이에 준한다. 그러나 교단을 대표하는 총회장과 이를 보좌하는 임원회의 기능은 정무적 판단과 통합이라는 정치과제가 있다. 국가로 치면 남북이 대치중인 상태에서 외교나 국방에서 국가기밀에 준하는 사항은 대통령이 실행하고 국회나 국민에게 사후 보고하고 할 수 있다. 그래서 7.4 남북공동성명도 나오고 핵협상도 하는 것이다.
따라서 현재의 상황은 류영모 총회장이나 임원들이 그런 사정을 몰라서가 아니라 더 큰 논란을 방지하고 관례를 남기지 않기 위한 고뇌이지 어디를 무시하고 하는 일이 아니다. 가장 좋은 것은 이해 당사자들의 순리에 따른 양보지만 불가피하게 제소가 되어 재판국이 그 권한이 위임된 것이라면 국원들을 믿고 가는 길 밖에 없다. 그러나 이것도 순복을 못한다면 그것은 총회의 책임이 아닌 당사자들의 문제지 모든 것을 총회가 다 해결해주는 것은 아니다.
조직원들은 모두 순종하는 덕목이 있어야 한다. 그런데 다른 부서에서 흔한일인 공천교체가 재판국에서만은 불가한지 이해가 안된다는 분들이 많다. 더욱이 당사자가 왜 나를 그 공천에서 뺏냐 기어코 들어가겠다고 하는 것 자체가 미스테리다. 누구라도 문제를 삼거나 제척한다면 받아드리는 게 정상이지 소송운운까지 한다는 데 그렇게 집요하게 재판국에 들어가려는 의도 자체가 문제로 보인다.
|
